2015年3月5日 星期四

殺死查理周刊 並不會讓你有話語權

近日的法國查理周刊事件,全球輿論同聲哀悼,對恐怖份子做出譴責。無須細究言論自由的定義,因為殺死漫畫家太過明確侵害言論自由乃至人身安全。值得一題的是匪夷所思的反論。

有一種主張宣稱,認為由於西方文明對穆斯林的各種不公平對待,穆斯林的話語權被剝奪,因此悲憤的恐怖份子只有訴諸暴力來奪回話語權。

這可能出自某種樸素的,同情弱者的「義憤情緒」,但是義憤情緒與正當性大不相同,弱者也不總是等於正確。何況恐怖組織比起美軍是「弱者」,但和一群除了賤嘴外毫無反抗能力的漫畫家比,手持火箭筒的恐怖份子很難宣稱自己是「弱勢」。

這些主張還預設了穆斯林是鐵板一塊,但穆斯林恐怕根本很少人希望被恐怖組織代表,由恐怖組織來「幫他們爭取話語權」。

從一些中東資訊來源,例如「中東之聲」部落格,可以了解多數的中東人對恐怖組織的印象非常的差,經濟和教育程度越高的地區,對恐怖組織的反感也就越高。近日擴張迅速的IS,有七成以上的中東人厭惡,比對美國反感的人還多了兩成,將近六成的中東人支持加強對IS的空襲。

在翻譯的中東的搞笑節目和動畫中,更是可以看到對恐怖組織的各種嘲諷,例如IS只敢殺中東人,碰到以色列人就不敢吭聲;會去當恐怖份子的都是不念書的中輟生,是吸毒嗑藥的街頭流氓,嗑藥到腦袋壞掉,才會被自殺攻擊可以上天堂的廉價謊話愚弄。

比起「恐怖份子都是不怕死、狂熱的護教者」的浪漫化想像,運作一個恐怖組織有非常實際的財政考量,恐怖組織的訓練、招募、軍火全都要錢。跟基層可以隨意送死的行動者不同,恐怖組織的高層全都是腦筋非常清醒的管理者。
 
對國際新聞有些印象,會想起去年年尾,因為資助極端團體的金流全都湧向IS,蓋達組織面臨資金不足的窘境,因此揚言要「幹一票大的」。與其說是捍衛信仰或話語權,查理周刊屠殺事件,不如說是挑選最無力反抗的漫畫家,派出可以隨意犧牲的小兵進行的「獵奇殺人募款秀」,讓潛在金主知道蓋達「還是道上的狠角色」,可能性要高一些。這事壓根與爭取話語權無關,只是恐怖組織間爭奪預算金流。

任何的移民社群都有艱難的適應問題,對穆斯林的了解不足與互相包容都必須面對與克服。面對這些問題,你可以主張右派的方式,要穆斯林自立自強,靠市場機制獲得更多發言權;或是左派的方式,提供穆斯林電視台或任何認為有效的方式,來消彌這種衝突。唯有屠殺搞笑漫畫家從來就不是一個正確方案。

套一個漫畫家說法:要毀滅幽默,我們已經有很多編輯在負責了。